导读：在城乡发展进程中倍顺网，土地征收引发的行政争议屡见不鲜，而程序合法性往往是权益保障的第一道防线。本文所述的案件，揭示了征收程序中常见的三大漏洞——听证程序缺失、调查结果造假、补偿标准模糊，最终通过司法审查得以纠正。
案件背景：程序缺失的征收引发维权
樊先生作为A村村民，持有273.46平方米宅基地，2014年被纳入城中村改造范围。然而，征收方从土地调查到补偿决定全程存在严重程序瑕疵：
听证程序被擅免：村委会在《听证送达回执》上直接标注“放弃听证”，剥夺村民参与权；
调查确认造假：《土地调查结果确认表》签名非本人所留，且缺乏自然资源部门签章；
补偿方案“早产”：安置补偿方案制作时间早于征收启动，内容模糊不清。
2023年，县政府对樊先生作出《征地补偿安置决定》，但其中回迁面积、装修标准、养老保险具体数额等关键信息均未明确，且未提供补偿方式选择权。
三大违法焦点：为何法院支持撤销？
程序违法：从“未公告”到“假确认”
征收方仅张贴征地批复，未依法公告土地用途、补偿标准等核心信息；土地调查结果未经权利人签字确认，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》“将农民确认材料作为报批必备材料”的规定；听证程序被擅自省略，侵犯被征收人陈述申辩权。
补偿决定内容“三不清”：倍顺网
标准不清：未列明回迁房面积计算依据、装修标准及车位分配规则；
对象不清：未载明被征收家庭人口数、是否符合分户条件等关键信息；
选择权不清：强制限定回迁安置，未提供货币补偿选项，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》精神。
依据失效：用“过期方案”定补偿
补偿决定依据的《A村拆迁补偿方案》早于征收启动数年，未考虑房价上涨等因素，导致补偿标准严重滞后。法院指出，补偿方案应“随行就市”，确保“不低于类似房地产市场价格”。
胜诉关键：律师如何破解“程序迷宫”？
拆迁律师通过以下策略锁定胜局：
程序倒查：追溯征收全流程，发现公告缺失、调查造假等硬伤；
标准比对：证明补偿方案未动态调整，违反“生活水平不降低”原则；
权利主张：强调选择权剥夺属于重大程序违法。
法院最终判决：撤销案涉《补偿安置决定》；责令行政机关依法重新作出决定。房屋征收补偿决定被撤销！
法院：程序违法，必须重做！
类案启示：被征收人维权必备策略
紧盯程序合法性：核查是否履行公告、听证、签字确认等法定步骤；留存征收文件、现场照片等证据。
破除“模糊补偿”陷阱：要求明确补偿标准、安置房位置及面积等细节；对“打包价”“暂定标准”等模糊表述坚决质疑。
善用司法救济：收到补偿决定后6个月内提起诉讼；可同时申请暂停强制执行。
律师提醒：警惕“以拆促签”
征收方常利用程序漏洞施压，但法院已多次表明：“未保障选择权”“补偿依据不清”的決定必须撤销。
本案胜诉印证：程序正义与实体补偿缺一不可，被征收人需早介入、早取证，方能打破信息不对称。
美林配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：金鼎配资 中国政府倡议成立世界人工智能合作组织
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯